¿Por qué no se ha pagado el siniestro del radar de Montecristi?
Son muchas las notas de prensa que reclaman el pago del seguro que tenía el Radar instalado en una colina en Montecristi. Bastaron pocos días para que una detonación de un artefacto lo deje inoperante e inservible. El aparato estaba bajo custodia de las FF. AA. y su perímetro era zona de exclusión, a la cual nadie podía penetrar, al margen de las protecciones limítrofes que existían. Este hecho conmovió tanto el ambiente de las FF. AA. que se acudió al FBI, cuyos técnicos vinieron y practicaron un análisis forense de los restos del radar y sus inmediaciones. Definitivamente se trata de un acto de Terrorismo, pues se encontraron restos de “tetratolueno” que son usados en explosivos complejos. ´[fuente: informe del FBI Desclasificado]
Sin embargo y todo, la aseguradora no ha negado el pago del siniestro, según
el portal de la Autoridad de Control (SCVS) [página web]. El reclamo está
apelado por la aseguradora pero al pago desde otra propuesta.
No se puede pagar un acto de terrorismo cuyas sospechas están recayendo en
las propias FF AA, responsables del radar, que para quienes estamos en la profesión de seguros es un
absurdo técnico. La aseguradora ha propuesto pagar el siniestro bajo
el renglón de Daño Malicioso o Mal Intencionado. Si existiera una
resolución en este sentido y se sigan los lineamientos técnicos y
administrativos, el reclamo del radar estaría absuelto, todo lo demás peca
de capricho, negligencia, o falta de conocimiento. Hasta el próximo post. ED.
Nota de autor: Todos los documentos están en el portal de la SCVS y son
públicos que son las fuentes de esta entrega. El autor no tiene, ni ha
tenido relación de ninguna naturaleza con la aseguradora y en este caso con
las FF AA.