Traducción libre de Hora 25 y una entrevista mas
Primera parte
Los últimos días han estado
cargados de opiniones que van y que vienen en torno a los seguros del estado
ecuatoriano y a Seguros Sucre.
Comenzaré observando que la intervención
de Santiago Cuesta es desafortunada. No
puede ser que el Asesor más visible del Presidente de la Republica, peque con
tres sacrilegios, la primera ignorancia absoluta de la actividad de seguros, de
su Ley, reglamento y práctica comercial y técnica, nos ofreció un concierto de
inexactitudes. En segundo, el
desconocimiento contamina su juicio sobre la Ley de Contratación Publica, la
historia de esta Ley en los 10 años del Economista Correa, y remata con un
criterio donde divaga sobre la situación del Estado asegurando con el estado,
que no puede ser más que inquietante por la falsedad de su contenido, para
ponerle un indulgente adjetivo; el tercero y final, su postura al intercambiar
opiniones con los panelistas y conductor del programa, fue tan prepotente (yo diría
mas) que cualquier correíta, con síntomas clarísimos de egocentrismo, sobrades,
para nada apropiadas para un funcionario del estado.
Sacando en limpio, Cuesta
atropella todo lo que se le pone adelante en materia de seguros, pero él no es
culpable, el verdadero responsable, es aquel que le dijo que podía ir al
programa y hablar las sandeces que dijo y quedaron grabadas, fueron tantas que
se desbordaron al plano jurídico incluso.
Aquí concluyo con Cuesta.
La Asambleísta Ana Galarza, (sin
duda la que más brilló en el panel) tuvo a bien sacudir a cuesta y dejar
señalados algunos de los pecados de Seguros Sucre, (aun no llega a los
sacrilegios), pero lo más destacable fue su actitud de no amedrentarse ante las
cuasi amenazas que tenía al frente.
Los demás panelistas, estuvieron acorde
sus ocupaciones, con opiniones sensatas, pero sobre todo decentes.
A renglón seguido, tuvimos un
resplandor en las pantallas de la televisión el día lunes en las primeras
horas, un empresario de seguros se presentó, me parece con intención de réplica
por las diferentes intervenciones, unas fallidas y confusas hechas por un Señor
Guzmán y otras (una vez mas) por la Sra. Galarza).
Este empresario que se presentó
como Asesor de Seguros de uno de los corredores de reaseguros de Sucre (no lo
tengo claro del todo), y al tiempo ¿también asesor de Seguros Sucre? Cierto, se llama Diego Sánchez. Diego se expresa con mucha facilidad, su
postura tiene movimientos como si fueran previamente estudiados, y una serenísima
voz y mejor exposición que todos los demás, aquí si indudablemente estamos con
alguien que sabe algo o mucho de seguros.
Como será de bravo este tópico en
este momento, que en más de 15 años no se había presentado y decidió ahora
hacerlo, hay que anotarlo. Hasta ahí todo bien, pero, y que pero, nos
dice que él no tiene nada que ver con los reaseguros de la contratación de las
coberturas de Tame, que el no ha intervenido ahí, casi textual la cita, luego
en el desarrollo de su entrevista, primero nos exhibe los Slips de colocación del
seguro de esta aerolínea, (nótese, que el Slip es un documento privativo de
asegurado y aseguradora, si el no intervino como es que lo tiene?), vamos más
adelante, luego sostiene que Tame no tiene una acreencia con Sucre, porque la perdida
no es total del avión accidentado en Cuenca.
Aquí varias precisiones, ¿podrá volar el avión de nuevo?, Tame lo podrá
usar otra vez? La respuesta es no. Que era reparable…, tampoco es así, el avión no
fue reparable desde el momento en que sucedió el accidente, cualquier Ajustador
de Siniestros de Aviación lo podría intuir desde el inicio, por dos razones, geografía
del sitio del accidente, y la inexistencia de hangares calificados para una avería
de esa magnitud. Pero la pregunta de cajón y consecuencial, a
quien o quienes defendía Diego Sánchez, si el no intervino en la negociación.
Esta es la respuesta; el que
maneja las negociaciones de los seguros del país es el (Diego Sánchez), él
estuvo antes del Correismo, él estuvo durante el Correismo, y él está acá también. La leyenda urbana, que se teje en los
pasillos de los seguros, hablan de las magníficas relaciones con funcionarios
de distintos ministerios, sus influencias llegan a tal punto, que la Contraloría
General del Estado veló por sus intereses en su momento, (esto se sabe, pero no
puede ser probado obviamente), y de llapa, nos manda a Cuesta, y a Guzmán a que
nos convenzan que Sucre es lo máximo. En
buen romance, Sucre esta manejada por un Chef y un Encuestador. En el siguiente post analizaremos la posición
de Sucre, hablaremos de sobre precios, y de comisiones desde luego, finalmente
se tornará indispensable hablar de los intermediarios de reaseguros Hasta el próximo post. ED.