Las 10 mejores compañías de seguros en el mundo

Las compañías de seguros se han convertido en parte integral de la vida de muchas personas y organizaciones. El número de riesgos que enfrentamos ha estado en una pendiente, una razón para el aumento de la demanda de seguros. Todos enfrentamos una serie de riesgos que van desde accidentes, riesgos de ser víctimas de calamidades y desastres, el riesgo de enfermar y, por último, el riesgo de la vida.

El dolor y las exigencias financieras que conllevan estos riesgos a veces son abrumadores. El seguro es una de las principales formas en que uno se prepara para lo peor. A continuación, dejamos las:

Las 10 mejores compañías de seguros en el mundo.

***Estadísticas al 15 de agosto de 2018 ****Fuente: tenbest inscoww.com

1 )AXA

Con una presencia en al menos 56 países, una base de empleo de 157,000 y una base de clientes de 102 millones, AXA es posiblemente el grupo de seguros líder en el mundo. Sus principales productos incluyen una concentración en seguros de vida, gestión de activos, seguros de ahorro y accidentes, que datan de 1817, la compañía tiene su sede en París y está presente en todos los continentes excepto en Australia. En promedio, la compañía genera ingresos de alrededor de € 100 mil millones por año.

2) Zúrich Insurance Group

Una compañía de seguros con sede en Suiza, Zúrich Insurance Company tiene una presencia global que se ha construido y difundido cuidadosamente desde 1872. Junto con sus subsidiarias, la compañía opera en al menos 170 países y hace un promedio de $ 60 mil millones cada año. Sus negocios principales incluyen seguros de vida globales, seguros generales de vida y seguros para agricultores. La compañía ofrece productos tanto a individuos como a todos los tamaños de negocios. Zurich tiene una base de empleados de aproximadamente 55,000 personas en todos los continentes.

3) CHINA LIFE INS. CO.

China, se ha puesto al día rápidamente con el mundo en casi todos los sectores, por no mencionar la industria de seguros. China Life Insurance, uno de los más grandes del mundo, es un proveedor de servicios financieros y de seguros de propiedad estatal. Además, es un jugador clave en el mercado de capital chino, con sus contribuciones como inversor institucional que proporcionan una contribución importante.

Comenzó en 1949, es una compañía de seguros de propiedad estatal que comenzó como Peoples Insurance Company of China. Fue reestructurado en 2003 como China Life Insurance Company. En la actualidad, tiene siete subsidiarias que administran sus negocios clave dentro de planes de pensiones, seguros, propiedad y accidentes, administración de activos, operaciones en el extranjero y participaciones en inversiones. En términos de capitalización bursátil, China Life Insurance es la más grande del mundo.

4) Berkshire Hathaway

Esta es una compañía poderosa, asociada con una personalidad poderosa: Warren Buffet. Fundado en 1889, Warren Buffet ha transformado recientemente a la compañía de una entidad mediocre a una potencia real, una de las compañías más grandes del mundo. La compañía participa en un conglomerado de negocios que incluye seguros, inversiones en transporte ferroviario, energía, servicios, venta minorista, manufactura, servicios públicos y finanzas.

Berkshire Hathaway proporciona seguros primarios y reaseguros por igual, de riesgos de accidentes y de propiedad. Las subsidiarias de Berkshire Hathaway incluyen la Compañía de Responsabilidad de los EE. UU., Berkshire Hathaway Primary Group, GEICO, Berkshire Hathaway Reinsurance Group, Central States Indemnity Company, Medical Protective Company y Applied Underwriters.

5) Prudential plc

Este es otro gran nombre en el sector de seguros. Se ocupa de los servicios de seguros y financieros con sus operaciones que atraviesan el continente asiático, el Reino Unido, los EE. UU. Y el África recientemente penetrado. Fundada en el Reino Unido en 1848, la compañía opera bajo los nombres: Jackson National Life Insurance Co, Prudential Corporation Asia y M & G Investments.

Emplea un promedio de 22.308 empleados, de los cuales unos £ 509 mil millones son los activos bajo su administración. Jackson Insurance Co es una de las compañías de seguros más destacadas de EE. UU., Con Prudential UK como proveedor clave de vida y pensiones.

6) United Health Group

Uno de los principales jugadores en el seguro de salud diversificado en los EE. UU., La compañía es visible en sus dos principales plataformas de negocios denominadas: United Healthcare asociado con beneficios de salud y Optima que ofrece negocios relacionados con servicios de salud. La compañía está presente en 125 países y atiende a alrededor de 85,000 personas en todo el mundo. La compañía informa un promedio de al menos 100 mil millones de dólares estadounidenses al año. Según Fortune, esta es la compañía más admirada en el mundo en lo que respecta al sector de cuidado administrado y seguro. UnitedHealth Group se acredita por su experiencia junto con sus recursos utilizados para tratar problemas clínicos.

7) Munich Re Group

Presente en más de 30 países, Munich Re Group, fundada en 1880, opera en todas las líneas de seguros. Su foco principal está en Europa y Asia. Las principales operaciones de seguro de Munich Re Groups están a cargo de ERGO Insurance Group, su principal filial. ERGO ofrece seguro integral, provisión y servicios. En su mercado principal, Alemania, la compañía es la aseguradora líder en todas las áreas. Otras subsidiarias incluyen Munich Health (que es su subsidiaria más reciente) y Parlays (administración de riesgos y seguros) especializada en el campo de la salud.

Munich Re Group emplea alrededor de 45,000 personas, que se dedican a todos los negocios tales como seguro de salud, reaseguro marítimo, reaseguro de vida, reaseguro de aviación, negocio de propiedad y daños, reaseguro de incendio, negocio de responsabilidad civil, seguro de accidentes y seguro de automóvil. Un rendimiento anual promedio de alrededor de 3.000 millones de euros es suficiente evidencia de que esta es una fuerza real a tener en cuenta

8) Assicurazioni Generali SPA

Fundado en 1831, este es un líder de mercado en Italia y en otros países. Su presencia se siente bien en al menos 60 países en todo el mundo con predominio en Europa Oriental, Central y Occidental. La principal atención de la compañía está en los paquetes de seguros de vida con productos que van desde protección familiar, planes de seguro de enlace de unidad y políticas de ahorro, entre otros. Aunque su negocio principal se encuentra en los productos de seguros de vida, la compañía también es conocida por su buen desempeño al tratar con un segmento que no es de vida. Dichos productos incluyen cobertura de automóviles, accidentes, salud, hogar y riesgo industrial y comercial. El grupo emplea a aproximadamente 77,000 personas y tiene una base de 65 millones de clientes.

9) Japan Post Holding Co., Ltd

Este es otro importante conglomerado estatal japonés. The Post Holding Company comercializa sus productos en sus cuatro divisiones principales: Japan Post Network (opera oficinas postales), Japan Post Insurance (ofertas de seguros de vida), Japan Post Bank ( funciones bancarias ) y Japan Post Service (responsable de la entrega de correos electrónicos). La división de Seguros de correos proporciona seguros a los clientes, y la división de correos de la empresa desempeña un papel importante para ayudar a la compañía a llegar a sus clientes.

10) Allianz SE

La compañía es un proveedor líder de servicios financieros, que ofrece productos y servicios que van desde la gestión de activos hasta el seguro. Fundada en 1890, la compañía atiende a una gran base de clientes que se extiende en al menos 70 países. Los productos varían desde productos de salud, seguros de vida y accidentes para clientes individuales y / o corporativos. Con sede en Alemania, Allianz SE gestiona activos por valor de aproximadamente € 2 mil millones.

Conclusión

El seguro es un aspecto importante de cualquier persona u organización. La lista anterior de las 10 principales compañías de seguros del mundo enumera algunas de las compañías más grandes y confiables para contratar. Para llegar a la mejor compañía, tenga en cuenta la empresa, la calificación, su especialización, su fortaleza financiera, la proximidad de la oficina, los descuentos ofrecidos, las tarifas Premium y, sobre todo, la negativa de reclamos anteriores. Las empresas mencionadas anteriormente tienen algunos de los mejores productos y reputación, por lo que uno puede convertirse con confianza en sus socios comerciales.  Hasta el próximo post. ED.

Credito imagenes:  Google Images

TOP 5 REINSURANCE BROKER´S W.W.

Apreciados lectores, en primer término, muchas gracias por los comentarios y seguimiento a este Blog, y en segundo, continuando con la publicación de los resultados en medios internacionales relacionados con nuestra actividad de seguros, les dejo (copy & paste) el de B.I. correspondiente a los mas grandes corredores de Reaseguros del mundo.  La clasificación -que es global insisto- está basada en los resultados reportados y contrastados,  por renovaciones por las matrices de las compañías (Holdings) y sus subsidiarias[GZ1] , incluyendo primas de renovaciones, número de empleados, posición en el periodo pasado y actual y nombre del responsable de las operaciones.   Existe una columna que evalúa porcentualmente el cambio operado entre los dos ejercicios citados.  Espero que lo encuentren de utilidad.  Hasta el próximo post. ED.

---

 [GZ1] subsidiaria de M.M.

,

Fuente estadística: Business Insurance,  Ranking Top 5 Reinsurance WW

Enlace;  DATA RANKING 2017

LOS TOP 20 BROKERS DEL MUNDO

Queridos lectores, comparto con ustedes el cuadro (original de B. I.) donde clasifica a los 20 corredores de seguros mas grandes del mundo.  Las cifras estan cerradas a abril del 2017 y debidamente constrastadas por las autoridades e instituciones que regulan y analizan el sector durante el pasado 2017 como AM Best, Fitch y Standard and Poors.  Espero lo encuentren de interés, hasta el proximo post.  ED.

Fuentes:  Busines Insurance  (https://www.businessinsurance.com/)

La no concesion de Sucre y el Concentrapolio de seguros

Los últimos días han estado llenas de pronósticos e ideas de lo que debe ser el futuro de Seguros Sucre.  Pero ninguno más desafortunado como aquel que se nombró en Hora 25 el domingo próximo pasado.  Vamos a explicar el porqué.

La concesión es una figura jurídico-económica, que tiene por objeto la administración de los bienes públicos mediante el uso, aprovechamiento, explotación, administración, etcétera.   Los objetivos de estas concesiones, radican en proporcionar servicios esenciales para el público, por ejemplo, la electricidad, el gas, el suministro de agua, la depuración de aguas residuales y las telecomunicaciones, limpia, recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos, mercados y centrales de abasto, panteones.  No hay concesiones en materia de compañía de seguros.  Lo más cercano que se tiene es el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social que es harina de otro costal.

Lo primero que hay que calcular para emprender un estudio sobre una concesión es cuánto cuesta la empresa que se va a concesionar, y creo que hasta aquí llegamos con respecto a Seguros Sucre. 

Analicemos, en primer término, ¿Cuánto cuesta la cartera de seguros privados?, y ¿Cuánto cuesta la pública?  Sin temores a equivocaciones, en materia porcentual estaríamos frente a un 95% publico contra un 5% de cartera privada.   Antes de proceder a la concesión, quienes hacen el actual gobierno, como es lógico descentralizarán los seguros, para permitir la libre competencia de este mercado, consecuentemente, el pronóstico de sobrevivencia que tendría seguros Sucre es de cero posibilidades.  

Algún estudioso de las estadísticas y encuestas puede pensar que Seguros Sucre es el santo grial de las aseguradoras en el país, cuando su realidad es muy distinta.

Sin los negocios del estado, el valor del dólar operativo por uso de activos y nombre de la compañía tiende a cero, porque no refleja ni solidez, ni liquidez, ni valor comercial pautable para hacer una sola oferta coherente por optar por la adjudicacion de la empresa.

Si tomamos como ejemplo histórico solamente, el valor actual de los canales de televisión incautados, Gama TV, TC Televisión, Cable Tv, todos están en valores muy por debajo de lo que estaría cualquier otro de la competencia en el sector privado.  Se prueba una vez más, que el estado no es un buen administrador y menos desarrollador de empresas.

Sin embargo y todo, el esquema actual de este Concentrapolio de seguros que tiene Seguros Sucre, sigue siendo el peor de los esquemas en materia de transparencia, idoneidad técnica de colocación y dispersión de riesgos y peor aún de servicios y garantías a sus asegurados, existen otras soluciones, muy viables y más económicas para el futuro de los seguros en el país, y mientras no exista un asesoramiento al Presidente que sea transpare nte, profesional y ajeno a los tradicionales intereses que tienen sumida a la actividad aseguradora a otro concentrapolio, pero este es de corrupcion. Hasta el próximo post. ED,

Crédito imágenes: Google imges

TRADUCCION LIBRE DE HORA 25 Y UNA ENTREVISTA MAS

Traducción libre de Hora 25 y una entrevista mas

Primera parte

Los últimos días han estado cargados de opiniones que van y que vienen en torno a los seguros del estado ecuatoriano y a Seguros Sucre.

Comenzaré observando que la intervención de Santiago Cuesta es desafortunada.  No puede ser que el Asesor más visible del Presidente de la Republica, peque con tres sacrilegios, la primera ignorancia absoluta de la actividad de seguros, de su Ley, reglamento y práctica comercial y técnica, nos ofreció un concierto de inexactitudes.  En segundo, el desconocimiento contamina su juicio sobre la Ley de Contratación Publica, la historia de esta Ley en los 10 años del Economista Correa, y remata con un criterio donde divaga sobre la situación del Estado asegurando con el estado, que no puede ser más que inquietante por la falsedad de su contenido, para ponerle un indulgente adjetivo; el tercero y final, su postura al intercambiar opiniones con los panelistas y conductor del programa, fue tan prepotente (yo diría mas) que cualquier correíta, con síntomas clarísimos de egocentrismo, sobrades, para nada apropiadas para un funcionario del estado.

Sacando en limpio, Cuesta atropella todo lo que se le pone adelante en materia de seguros, pero él no es culpable, el verdadero responsable, es aquel que le dijo que podía ir al programa y hablar las sandeces que dijo y quedaron grabadas, fueron tantas que se desbordaron al plano jurídico incluso.  Aquí concluyo con Cuesta.

La Asambleísta Ana Galarza, (sin duda la que más brilló en el panel) tuvo a bien sacudir a cuesta y dejar señalados algunos de los pecados de Seguros Sucre, (aun no llega a los sacrilegios), pero lo más destacable fue su actitud de no amedrentarse ante las cuasi amenazas que tenía al frente.

Los demás panelistas, estuvieron acorde sus ocupaciones, con opiniones sensatas, pero sobre todo decentes.

A renglón seguido, tuvimos un resplandor en las pantallas de la televisión el día lunes en las primeras horas, un empresario de seguros se presentó, me parece con intención de réplica por las diferentes intervenciones, unas fallidas y confusas hechas por un Señor Guzmán y otras (una vez mas) por la Sra. Galarza).

Este empresario que se presentó como Asesor de Seguros de uno de los corredores de reaseguros de Sucre (no lo tengo claro del todo), y al tiempo ¿también asesor de Seguros Sucre?   Cierto, se llama Diego Sánchez.  Diego se expresa con mucha facilidad, su postura tiene movimientos como si fueran previamente estudiados, y una serenísima voz y mejor exposición que todos los demás, aquí si indudablemente estamos con alguien que sabe algo o mucho de seguros.

Como será de bravo este tópico en este momento, que en más de 15 años no se había presentado y decidió ahora hacerlo, hay que anotarlo.    Hasta ahí todo bien, pero, y que pero, nos dice que él no tiene nada que ver con los reaseguros de la contratación de las coberturas de Tame, que el no ha intervenido ahí, casi textual la cita, luego en el desarrollo de su entrevista, primero nos exhibe los Slips de colocación del seguro de esta aerolínea, (nótese, que el Slip es un documento privativo de asegurado y aseguradora, si el no intervino como es que lo tiene?), vamos más adelante, luego sostiene que Tame no tiene una acreencia con Sucre, porque la perdida no es total del avión accidentado en Cuenca.  Aquí varias precisiones, ¿podrá volar el avión de nuevo?, Tame lo podrá usar otra vez?  La respuesta es no.  Que era reparable…, tampoco es así, el avión no fue reparable desde el momento en que sucedió el accidente, cualquier Ajustador de Siniestros de Aviación lo podría intuir desde el inicio, por dos razones, geografía del sitio del accidente, y la inexistencia de hangares calificados para una avería de esa magnitud.   Pero la pregunta de cajón y consecuencial, a quien o quienes defendía Diego Sánchez, si el no intervino en la negociación.

Esta es la respuesta; el que maneja las negociaciones de los seguros del país es el (Diego Sánchez), él estuvo antes del Correismo, él estuvo durante el Correismo, y él está acá también.  La leyenda urbana, que se teje en los pasillos de los seguros, hablan de las magníficas relaciones con funcionarios de distintos ministerios, sus influencias llegan a tal punto, que la Contraloría General del Estado veló por sus intereses en su momento, (esto se sabe, pero no puede ser probado obviamente), y de llapa, nos manda a Cuesta, y a Guzmán a que nos convenzan que Sucre es lo máximo.  En buen romance, Sucre esta manejada por un Chef y un Encuestador.  En el siguiente post analizaremos la posición de Sucre, hablaremos de sobre precios, y de comisiones desde luego, finalmente se tornará indispensable hablar de los intermediarios de reaseguros   Hasta el próximo post. ED.

EL COCINERO FIEL

Se trata de un youtuber  (acá lo puede ver), cuyo objetivo es ser apegado a las raíces ancestrales gastronómicas de la región a la que se pertenecen, y mantener así intacta la tradición de los platos.

Se ha entrevistado el día de hoy en un canal de televisión abierta, al Señor Diego Guzmán, (quien es Chef) y quien ejerce de Presidente de Seguros Sucre.

Al tenor de la entrevista, (bastante mal llevada por la conductora del programa y peor por el entrevistado), se evidenciaron dos cosas, el absoluto desconocimiento del tema seguros de ambos, y un deseo obsesivo de justificar una gestión de una década, plagada de errores y casi ningún acierto.

Sin entrar en ningún detalle de la gestión de seguros  en la pasada década de Seguros Sucre, es válido por el momento, hacer énfasis en los antecedentes para que se diera la contratación directa con ellos.   

El ex presidente Correa indicó que quería terminar con la corrupción de los intermediarios de reaseguros y seguros, y seguidamente prohibió que los seguros del aparato público tengan dichas intermediaciones, y quedó expresamente prohibido comisionar de ningún seguro del estado

Lamentablemente no ha ocurrido así.  Pues el tema de la corrupción se ha concentrado desde que se dio esa orden en un solo sitio, y ocurre que, los intermediarios que aparecían antes de la década Correa, son los mismos que aparecieron en la década descrita y son los mismos que están actualmente. Es decir, no hay cambios en el plato a servirse, sigue siendo el mismo.

El entrevistado vende una imagen de una aseguradora, generosa, potente, inequívoca, que incluso consigue indemnizaciones extraordinarias que superan el monto del siniestro y (quizás) de los valores asegurados, (¿!?) (caso avión de Tame en Cuenca), lo cual en seguros es algo así como una herejía.  y al final de las cuentas, están equivocados todos; el órgano regulador de la actividad de seguros, alguna de las eléctricas, alguna institución de la petroquímica nacional, y de paso, los ha calificado de mentirosos, de suerte tal que no nos queda la menor duda, que este chef cocina los platos tal como se lo hacía en la década pasada, fiel al dictamen de la revolución ciudadana, sin escuchar, sin tener conocimiento de lo que se prepara, peor de como se lo hace, adjetivando a todo contradictor, y respondiendo a los intereses de unas pocas familias, y no a la de los ecuatorianos que somos dueños de esa aseguradora. 

Al final todo se traduce a la siguiente ecuación, cifras más, cifras menos, 300 millones de primas directas, 12% promedio de comisión de intermediación, que siempre ha existido, es igual a 36 millones, hasta aquí las cosas estarían mas o menos claras.  Hay ortodoxos que suman un 15% adicional de sobreprecio en tasa neta de Londres de colocación en algunos riesgos (otros 45 millones más), todo esto se debería de haber ahorrado, pero no es así.   Hay que indicar que la gestión de Seguros Sucre es más cara hasta en un 50% a la de cualquier aseguradora privada, veamos el fondo de la olla. 

El ex presidente Correa prohibió, (repito), que existan comisiones a los intermediarios, que, según Seguros Sucre, estas no se pagan, ni pagaron en la década pasada, entonces estarían involucrados dos grandes rubros, la de reaseguros y la de seguros.  En agregado, las coberturas ofertadas por esta aseguradora al sector publico disminuyeron sea por suprimir amparos, sea por aumentar deducibles.  Hay que observar que lo que sí ha ocurrido es que los costos de cobertura subieron y bastante.

Y como para que este potaje se rebose de la olla, los siniestros que han manifestado que pondrían a Sucre en estado de terapia intensiva, no son tales, pues si están reasegurados solo habría que hacer una gestión de recuperación de esos dineros; algo usual y acostumbrado en cualquier aseguradora privada, la pregunta es ¿porque no ocurre esto acá en Seguros Sucre?  La cereza de este pastel son las comisiones que se reciben como pago de vuelta (se conoce como payback) por los siniestros de vehículos, un tema por investigar sin dudas.

Pero veamos ya con el menú en la mesa con mantel, Sucre contrata a dedo, no paga comisiones de intermediación de reaseguros, tampoco lo hace en seguros, y sostiene que se reasegura, entonces ¿porque los reclamos por incumplimiento?, y si es tan eficiente como sostiene, ¿cuál es el miedo a concursar con sus colegas privadas?  ¿no sería esto más transparente?   Definitivamente esta cocina apesta, y lo que se está cociendo no es exactamente una gestión clara.

Aclaración indispensable, no estamos interesados en intermediar seguros de ninguna institución del estado, ni hacer negocios con ninguna de las instituciones públicas, no lo hemos hecho en el pasado, no en el presente, y no lo haremos.  La política no es de nuestro interés, no somos, ni hemos sido parte de ningún partido ni agrupación, pero exigimos transparencia y equidad en esta actividad en la que hemos entregado la vida.  Como dato adicional para el Cocinero Fiel, en esta materia de seguros, y en su geografía, todo, absolutamente todo se sabe, y todos sabemos que es Seguros Sucre, quienes están detrás y quienes son quien  en las labores de colocación de reaseguros,  y todos sabemos cuánto cuesta una pera y cuanto una manzana, que no le quede duda. 

 ¡Será de desear Buen provecho!!??  Hasta aquí el post ED

Fuentes: SICVS informaciones/reclamaciones pendientes

Notas de prensa escrita.

EMPRESAS Amazon, Berkshire Hathaway y JP Morgan crearán una empresa de servicios de salud

Ofrecerá soluciones tecnológicas de atención médica a un coste "razonable" y de "alta calidad" para sus empleados en EEUU y familiares.

El gigante tecnológico Amazon, el 'brazo inversor' del multimillonario Warren Buffet y el banco estadounidense JP Morgan han firmado un acuerdo de asociación en virtud del cual crearán una compañía independiente de cuidados de salud que tiene como objetivo reducir los costes de la atención médica y mejorar los servicios ofrecidos a sus empleados en Estados Unidos.

En concreto, la compañía, que no tendrá ánimo de lucro, se enfocará inicialmente en ofrecer soluciones tecnológicas de atención médica a un coste "razonable" y de "alta calidad" para sus empleados en EEUU y familiares, pero que se podría trasladar al resto de trabajadores del país.

Según informaron mediante un comunicado conjunto, esta decisión busca hacer frente a los "enormes desafíos" de la asistencia sanitaria estadounidense mediante la unión de tres de las empresas "más importantes" del mundo, cuyas capacidades y recursos combinados permitirán crear un nuevo enfoque en una materia tan crítica como lo es la salud.

"Los crecientes costes del cuidado de la salud actúan como un enorme agujero en la economía estadounidense", aseguró el presidente y consejero delegado de Berkshire Hathaway, Warren Buffett, mientras que el fundador y consejero delegado de Amazon, Jeff Bezos, admitió la complejidad de la creación de este sistema, pero añadió que, pese a su dificultad, "valdrá la pena el esfuerzo, pues permitirá reducir esta gran carga a los empleados".

Por último, el presidente y consejero delegado de JP Morgan, Jamie Dimon, aseveró que la creación de esta nueva empresa aún se encuentra en sus primeras etapas de planificación, pero aseguró que las tres compañías tienen unos recursos "extraordinarios" para ofrecer soluciones que beneficien a todos sus empleados y, potencialmente, a todos los estadounidenses.

Entre el equipo que liderará la nueva compañía, de la que aún no se ha desvelado la ubicación de la sede ni los detalles operativos, se encuentra Todd Combs de Berkshire Hathaway, Marvelle Sullivan Berchtold de JP Morgan y Beth Galetti, de Amazon.

Fuente: Expansión empresas españa

Crédito fotogarafías: Google images