Se trata de un
youtuber (acá lo puede
ver), cuyo objetivo es ser apegado a las raíces ancestrales gastronómicas
de la región a la que se pertenecen, y mantener así intacta la tradición de los
platos.
Se ha entrevistado el día de hoy en un canal de televisión abierta, al Señor Diego Guzmán, (quien es Chef) y quien ejerce de Presidente de Seguros Sucre.
Al tenor de la
entrevista, (bastante mal llevada por la conductora del programa y peor por el
entrevistado), se evidenciaron dos cosas, el absoluto desconocimiento del tema
seguros de ambos, y un deseo obsesivo de justificar una gestión de una década,
plagada de errores y casi ningún acierto.
Sin entrar en
ningún detalle de la gestión de seguros en la pasada década de Seguros
Sucre, es válido por el momento, hacer énfasis en los antecedentes para que se
diera la contratación directa con ellos.
El ex presidente
Correa indicó que quería terminar con la corrupción de los intermediarios de
reaseguros y seguros, y seguidamente prohibió que los seguros del aparato
público tengan dichas intermediaciones, y quedó expresamente prohibido
comisionar de ningún seguro del estado
Lamentablemente
no ha ocurrido así. Pues el tema de la corrupción se ha concentrado desde
que se dio esa orden en un solo sitio, y ocurre que, los intermediarios que
aparecían antes de la década Correa, son los mismos que aparecieron en la
década descrita y son los mismos que están actualmente. Es decir, no hay
cambios en el plato a servirse, sigue siendo el mismo.
El entrevistado
vende una imagen de una aseguradora, generosa, potente, inequívoca, que incluso
consigue indemnizaciones extraordinarias que superan el monto del siniestro y
(quizás) de los valores asegurados, (¿!?) (caso avión de Tame en Cuenca), lo
cual en seguros es algo así como una herejía. y al final de las cuentas,
están equivocados todos; el órgano regulador de la actividad de seguros, alguna
de las eléctricas, alguna institución de la petroquímica nacional, y de paso,
los ha calificado de mentirosos, de suerte tal que no nos queda la menor duda,
que este chef cocina los platos tal como se lo hacía en la década pasada, fiel
al dictamen de la revolución ciudadana, sin escuchar, sin tener conocimiento de
lo que se prepara, peor de como se lo hace, adjetivando a todo contradictor, y
respondiendo a los intereses de unas pocas familias, y no a la de los
ecuatorianos que somos dueños de esa aseguradora.
Al final todo se
traduce a la siguiente ecuación, cifras más, cifras menos, 300 millones de
primas directas, 12% promedio de comisión de intermediación, que siempre ha
existido, es igual a 36 millones, hasta aquí las cosas estarían mas o menos
claras. Hay ortodoxos que suman un 15% adicional de sobreprecio en tasa
neta de Londres de colocación en algunos riesgos (otros 45 millones más), todo
esto se debería de haber ahorrado, pero no es así. Hay que indicar
que la gestión de Seguros Sucre es más cara hasta en un 50% a la de cualquier
aseguradora privada, veamos el fondo de la olla.
El ex presidente
Correa prohibió, (repito), que existan comisiones a los intermediarios, que, según
Seguros Sucre, estas no se pagan, ni pagaron en la década pasada, entonces estarían
involucrados dos grandes rubros, la de reaseguros y la de seguros. En
agregado, las coberturas ofertadas por esta aseguradora al sector publico
disminuyeron sea por suprimir amparos, sea por aumentar deducibles. Hay
que observar que lo que sí ha ocurrido es que los costos de cobertura subieron
y bastante.
Y como para que
este potaje se rebose de la olla, los siniestros que han manifestado que pondrían
a Sucre en estado de terapia intensiva, no son tales, pues si están reasegurados
solo habría que hacer una gestión de recuperación de esos dineros; algo usual y
acostumbrado en cualquier aseguradora privada, la pregunta es ¿porque no ocurre
esto acá en Seguros Sucre? La cereza de este pastel son las comisiones
que se reciben como pago de vuelta (se conoce como payback) por los siniestros
de vehículos, un tema por investigar sin dudas.
Pero veamos ya
con el menú en la mesa con mantel, Sucre contrata a dedo, no paga comisiones de
intermediación de reaseguros, tampoco lo hace en seguros, y sostiene que se
reasegura, entonces ¿porque los reclamos por incumplimiento?, y si es tan
eficiente como sostiene, ¿cuál es el miedo a concursar con sus colegas
privadas? ¿no sería esto más transparente? Definitivamente
esta cocina apesta, y lo que se está cociendo no es exactamente una gestión
clara.
Aclaración
indispensable, no estamos interesados en intermediar seguros de ninguna
institución del estado, ni hacer negocios con ninguna de las instituciones
públicas, no lo hemos hecho en el pasado, no en el presente, y no lo
haremos. La política no es de nuestro interés, no somos, ni hemos sido
parte de ningún partido ni agrupación, pero exigimos transparencia y equidad en
esta actividad en la que hemos entregado la vida. Como dato adicional
para el Cocinero Fiel, en esta materia de seguros, y en su geografía, todo,
absolutamente todo se sabe, y todos sabemos que es Seguros Sucre, quienes están
detrás y quienes son quien en las labores de colocación de
reaseguros, y todos sabemos cuánto cuesta una pera y cuanto una manzana,
que no le quede duda.
¡Será de desear Buen
provecho!!?? Hasta aquí el post ED
Fuentes: SICVS
informaciones/reclamaciones pendientes
Notas de prensa escrita.
