Este post tiene por objetivo tomar las definiciones de
las cláusulas que tienen incidencia dentro del ámbito de seguros sobre el tema de guerra y conflicto armado, recogiendo criterios de colegas
que colaboran con Mapfre, Lloyd´s, Garet, entre otras instituciones que participan en el mercado asegurador.
La cláusula como tal, toma protagonismo en el siglo XVIII, donde las aseguradoras en Londres notaron que incluir el riesgo demandaba cada vez más indemnizaciones, debido a que los objetivos bélicos podían ser destruidos a mayor distancia, había un progreso exponencial de la aviación y su responsabilidad en los daños a los enemigos, y es acá cuando Londres decidió salvaguardar las suscripciones de guerra, y omitió la cobertura de daños por destrucción bélica. No olvidemos que las guerras en Europa de esa época al igual que en la actual, involucraban a muchos países al mismo tiempo.
Expresado esto, Londres comenzó a ser un poco mas flexible en el tratamiento de la cobertura y tomando como parámetro, para nada casual, el año 1938 cuando Hitler comienza anexando a los Sudetes con la venia del tratado de Múnich con los aliados que fue muchas veces vulnerado, luego vinieron las anexiones subsiguientes con las de Checoslovaquia (enorme productor de armamento ligero) y es aquí donde Londres plantea la Clausula NMA 464, la misma que no se ciñe estrictamente a la definición de Guerra, sino que involucra otros actos, cita textual de fuente: Seguros 02.03.2022 Javier Caamaño Malagón Mapfre Madrid “ Y es que la definición de la NMA 464 no se ciñe estrictamente a la guerra, introduce los términos de rebelión, o insurrección, o de confiscaciones ordenadas por Gobiernos. Todo ello habla de la inestabilidad de la época, con una Europa de entreguerras en la que se sucedían los levantamientos y las revueltas violentas.”
La cláusula como tal, toma protagonismo en el siglo XVIII, donde las aseguradoras en Londres notaron que incluir el riesgo demandaba cada vez más indemnizaciones, debido a que los objetivos bélicos podían ser destruidos a mayor distancia, había un progreso exponencial de la aviación y su responsabilidad en los daños a los enemigos, y es acá cuando Londres decidió salvaguardar las suscripciones de guerra, y omitió la cobertura de daños por destrucción bélica. No olvidemos que las guerras en Europa de esa época al igual que en la actual, involucraban a muchos países al mismo tiempo.
Expresado esto, Londres comenzó a ser un poco mas flexible en el tratamiento de la cobertura y tomando como parámetro, para nada casual, el año 1938 cuando Hitler comienza anexando a los Sudetes con la venia del tratado de Múnich con los aliados que fue muchas veces vulnerado, luego vinieron las anexiones subsiguientes con las de Checoslovaquia (enorme productor de armamento ligero) y es aquí donde Londres plantea la Clausula NMA 464, la misma que no se ciñe estrictamente a la definición de Guerra, sino que involucra otros actos, cita textual de fuente: Seguros 02.03.2022 Javier Caamaño Malagón Mapfre Madrid “ Y es que la definición de la NMA 464 no se ciñe estrictamente a la guerra, introduce los términos de rebelión, o insurrección, o de confiscaciones ordenadas por Gobiernos. Todo ello habla de la inestabilidad de la época, con una Europa de entreguerras en la que se sucedían los levantamientos y las revueltas violentas.”
Se
evidencia la convulsión que desemboca en la Segunda Guerra Mundial. La exclusión total se establece. Sin
embargo, hubo casos curiosos que no estaban ligados a los actos bélicos y que
necesariamente ocuparon a las cortes para su arbitraje en beneficio de los
perjudicados, donde los jueces de aquella época fallaron a favor de los
mismos. Lloyd´s reconoce que debe hacer
un cambio para esta cláusula, introduciendo estos cambios llegamos a una renovada
cláusula considerada como Standard Global NMA464 la misma que permanece intacta hasta los atentados
del 9-11, 2001, en la cual el escenario principal fue el acto de “terrorismo”
practicado a las torres de Nueva York.
Se propuso la exclusión de daños por terrorismo en forma general, pero al paralelo de estas nuevas medidas, aparecieron compañías poderosas en Alemania, por ejemplo, que cubrirían hasta los 3000 millones de euros las pérdidas, y otros 10.000 millones que corren por cuenta de la reserva del gobierno alemán. En este escenario entran en conflicto los nuevos avances tecnológicos de la guerra que a distancias impensables se puede alcanzar objetivos de destrucción masiva, y un protagonista más: el ciber terrorismo, que no es otra cosa que el secuestro, manipulación de equipos de última generación, para mover comercio, banca, industrias y desde luego todo equipo bélico. Dicho esto aparece un nuevo apostador en el mercado del Reino Unido; Garet que se atreve apostar por asegurar, específicamente el riesgo de Guerra, a costos elevados, teniendo a la fecha una exitosa operación en el mercado especialmente marítimo. No deseo culminar la presente entrega sin dejar de expresar, ¿Cuál es la diferencia entre la guerra y el conflicto?
"Una guerra es un conflicto armado, pero un conflicto armado puede no ser una guerra. La guerra requiere una declaración algo dispuesto en la Convención de Ginebra. Su fin es conquistar un territorio, esto está protagonizado por dos o más Estados constituidos."
Fuente (Actualizado Jul 30, 2023/convención de Ginebra).
El pais está sometido a un estado de excepción ampliado a guerra, pero no contra un pais extranjero, al contrario, es un conflicto en contra de las mafias y grupos armados con intereses fundamentalmente extorsivos y afines al comercio ilegal de estupefacientes, escrito esto, convengo absolutamente con el pronunciamiento de la SCVS en su comunicado pues es exactamente lo que es un conflicto interno. El pais ha tenido permanentemente guerra a la especulación de precios, a la subida o al subsidio de combustibles, guerra a precios elevados de determinados productos o cosas, y desde luego una guerra contra el hampa. (ver link de fuente)
Hasta aquí el presente post. ED
Fuentes: Mapfre Seguros Madrid Times
https://www.investopedia.com/terms/w/war-exclusion-clause.asp
Google images N,Y, Times
Se propuso la exclusión de daños por terrorismo en forma general, pero al paralelo de estas nuevas medidas, aparecieron compañías poderosas en Alemania, por ejemplo, que cubrirían hasta los 3000 millones de euros las pérdidas, y otros 10.000 millones que corren por cuenta de la reserva del gobierno alemán. En este escenario entran en conflicto los nuevos avances tecnológicos de la guerra que a distancias impensables se puede alcanzar objetivos de destrucción masiva, y un protagonista más: el ciber terrorismo, que no es otra cosa que el secuestro, manipulación de equipos de última generación, para mover comercio, banca, industrias y desde luego todo equipo bélico. Dicho esto aparece un nuevo apostador en el mercado del Reino Unido; Garet que se atreve apostar por asegurar, específicamente el riesgo de Guerra, a costos elevados, teniendo a la fecha una exitosa operación en el mercado especialmente marítimo. No deseo culminar la presente entrega sin dejar de expresar, ¿Cuál es la diferencia entre la guerra y el conflicto?
"Una guerra es un conflicto armado, pero un conflicto armado puede no ser una guerra. La guerra requiere una declaración algo dispuesto en la Convención de Ginebra. Su fin es conquistar un territorio, esto está protagonizado por dos o más Estados constituidos."
Fuente (Actualizado Jul 30, 2023/convención de Ginebra).
El pais está sometido a un estado de excepción ampliado a guerra, pero no contra un pais extranjero, al contrario, es un conflicto en contra de las mafias y grupos armados con intereses fundamentalmente extorsivos y afines al comercio ilegal de estupefacientes, escrito esto, convengo absolutamente con el pronunciamiento de la SCVS en su comunicado pues es exactamente lo que es un conflicto interno. El pais ha tenido permanentemente guerra a la especulación de precios, a la subida o al subsidio de combustibles, guerra a precios elevados de determinados productos o cosas, y desde luego una guerra contra el hampa. (ver link de fuente)
Hasta aquí el presente post. ED
Fuentes: Mapfre Seguros Madrid Times
https://www.investopedia.com/terms/w/war-exclusion-clause.asp
Google images N,Y, Times