Ir al contenido principal

COMPAÑIAS DE SEGUROS:
ANALISIS DEL EJERCICIO 2015

Tenemos las cifras del año 2015 y hemos procedido a practicarles un sucinto análisis que nos permitirá tener una visión de la industria del seguro de cara al 2016 y  de como concluyó el ejercicio comercial pasado.  Para efectos del mismo, es importante observar que está basado en la información de la página web de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros  (SCVS), que como institución reguladora tiene a bien informar al público en su portal.

Las primas totales del sistema fueron del orden de 1.295.372.206,43 millones de dólares de los Estados Unidos de América, para seguros generales, es decir, no se incluyen a las compañías dedicadas al seguro de Vida.    Las compañías de seguros que operan este ramo avisaron primas totales por un valor de 369.507.974,37 dólares, quedando el sistema en un gran total de 1.664.880.180,80 dólares.

Las utilidades demostradas en los estados financieros ofrecidos a la SCVS, indican lo siguiente;  las aseguradoras dedicadas a ramos generales tuvieron 18.163.625,53 dólares en gananciales en el periodo del año 2015, mientras que aquellas dedicadas a Vida indicaron que ganaron 31.365685.03 dólares, esto da un gran total de utilidad del ramo de 49.799.310,56 dólares.
Si estas cifras se contrastan con sus símiles del año 2014 veremos los siguientes números y porcentajes:



Primas totales del sistema 2014: 1.702.922.587,96  US$.
Primas totales del sistema 2015: 1.664.880.180,80

Diferencia porcentual: -2.24%

Utilidades totales del sistema 2014: 70.422.296.02
Utilidades totales del sistema 2015: 49.799.310.56

Diferencia porcentual: -29.28%

Es decir que la recaudación de primas durante el ejercicio 2015 fue inferior en 4.47% a las recibidas por el sector en el año 2014 y las utilidades se contrajeron aún más, en un 29.28%.



El comportamiento descrito tiene una explicación lógica, el Gobierno Nacional ordenó para fines del 2014 que no se podrían hacer cesiones de primas a los reaseguradores en los ramos de Vehículos, Vida y Accidentes Personales, debiendo hacerse una retención propia cada compañia de seguros cercana al 100% en todos esos ramos.   Esta medida (hecha por funcionarios que con toda certeza no conocen de la operación técnica de seguros y reaseguros), obliga a las aseguradoras a hacer una suscripción (aceptación de riesgos),  especialmente el ramo de vehículos (el de mayor incidencia en las primas)  más conservadora, , justamente porque no tienen ya con quien compartir en el exterior con un reasegurador.  Además, esta medida obliga a establecer mayores Reservas para riesgos en curso, hasta un 40% de las primas emitidas recibidas, y las primas que se trasladan a las reservas se convierten en   pasivos que no se liberan sino después del aniversario de la póliza, y esto, siempre y cuando no exista un siniestro.  Entran pues acá ya otras consideraciones adicionales, como el concepto de Siniestralidad de Caja, Burning Cost, para medir y precautelar los resultados tanto técnicos como financieros de las aseguradoras.

Consecuentemente con lo expuesto, el Gobierno también es un perdedor en esta operación, pues habrá recaudado un IVA menor al del 2015, e impuestos a la salida de divisas en un significativo menor porcentaje todavía, habría que examinar el ramo de vehículos y compararlo con el del 2014 y 2013, para graficar el impacto.  Este es el resultado de la medida que es desafortunado desde todos los puntos de vista en forma inequívoca.

La compañía con mayores primas fue Seguros Sucre S.A. con 186.860.848,70 para seguros generales y 21.415.362.58 para seguros de vida con un gran total de 208.276.211.28 dólares de gestión en primas. Seguros Sucre S.A. es el buque insignia en materia de seguros del gobierno nacional, compartiendo con Rocafuerte Seguros S.A. la responsabilidad de proteger los activos públicos del Ecuador.  Siguen a Seguros Sucre, Seguros Equinoccial S.A., AIG-Metropolitana, Rocafuerte Seguros, Liberty Seguros, Ecuatoriano Suiza, Mapfre-Atlas entre las mas destacadas. 

QBE-Colonial filial del de la gigante Australiana del mismo nombre, ocupa el tercer renglón, seguido muy de cerca por el grupo ACE, este último adquirió a Chubbs por 28.3 billones de dolares el 15 julio de 2015 a Chubbs.  Seguros Pichincha con relación comercial directa con el banco del mismo nombre ostenta el primer puesto en cuanto a primas devengadas en seguros de vida, con 88.905347,61, seguida por Equivida con algo más de 69 millones. (El cuadro completo de los resultados los puede  VER AQUÍ).

La expectativa para este año (2016), será llegar a un resultado técnico en el cual las reservas liberadas más las primas suscritas,  menos los siniestros del ejercisio , superen a las nuevas reservas que se establezcan, esto será la clave de una operación exitosa, especialmente en el ramo de vehículos.  Hasta el próximo Post ED


N d A.:
 No se tomaron en cuenta Primma, Cervantes, Censeg, Porvenir, Produseguros, Bolívar, Coopseguros.
 FUENTE: Superintendencia de Compañias, Valores  y Seguros

Entradas populares de este blog

¿Por que no se ha pagado el radar de Montecristi?

  ¿Por qué no se ha pagado el siniestro del radar de Montecristi?   Son muchas las notas de prensa que reclaman el pago del seguro que tenía el Radar instalado en una colina en Montecristi.  Bastaron pocos días para que una detonación de un artefacto lo deje inoperante e inservible.   El aparato estaba bajo custodia de las FF. AA. y su perímetro era zona de exclusión, a la cual nadie podía penetrar, al margen de las protecciones limítrofes que existían.   Este hecho conmovió tanto el ambiente de las FF. AA.  que se acudió al FBI, cuyos técnicos vinieron y practicaron un análisis forense de los restos del radar y sus inmediaciones.   Definitivamente se trata de un acto de Terrorismo, pues se encontraron restos de “tetratolueno” que son usados en explosivos complejos. ´[fuente: informe del FBI Desclasificado] Sin embargo y todo, la aseguradora no ha negado el pago del siniestro, según el portal de la Autoridad de Contro

SOBRE SEGUROS DE LOS SUBMARINOS DEL ECUADOR

La cobertura de los submarinos  Submarino Huancavilca  Se ha denunciado que los seguros de los submarinos de la Armada Nacional, pierden su cobertura al iniciar una inmersión, maniobra para la cual fueron construidos. A este respecto, deseo aportar lo siguiente, la cobertura de un sumergible es compleja como  costosa. Para obtener una cobertura de inmersión, debe pasar por ciertas inspecciones, generalmente hechas por técnicos navales a ordenes de quienes suscriban el negocio, y evaluaran entre otras cosas, la capacidad o resistencia del casco (generalmente doble) de su limite de metros para hacerlo, la velocidad o respuesta de evacuación de lastre para subir la nave a superficie y el tiempo que tarda, y la electrónica que conllevará a su posición dirección de navegación y autonomía para hacerlo [esto entre otros cientos de detalle]. Cuando una nave de estas características está inactiva indefinidamente, se cambia su cobertura a “inactividad de navegación” por equis numero de meses o

LA ESTAFA B.Y. INSURANCE BROKERS.

    El caso B. Y. Insurance Brokers por captación de dinero del público, prende todas las alarmas dentro de la industria del seguro.   Me voy a explicar de mejor forma; para indicar cual es la función de un agente intermediario de seguros, Bróker o símil.   Es una persona o empresa (persona jurídica) que tiene como objetivo único el agenciar mediante el profesional asesoramiento al individuo o persona jurídica que desee adquirir un seguro, que cumpla con sus necesidades de cobertura y que esté acorde las directrices financieras que el futuro asegurado le indique. [Fuente; Normativa de la actividad aseguradora].   No puede tener ingresos provenientes de otras fuentes que no sean las de comisiones que provengan de la venta licita de seguros. [Fuente: Ley de Seguros].   También, y hago válida la oportunidad, está prohibido expresamente de captar primas a nombre de las compañías de seguros. CAPTACIÓN ILÍCITA DE DINERO  Dicho esto, como es posible que en medios de prensa y redes socia